Biitti ja Doyle MH-luonnekuvauksessa

Biitti ja Doyle kävivät lauantaina Suomen Beauceron yhdistyksen järjestämässä MH-kuvauksessa Lempäälässä.

Yllätyksiä tuli molempien osalta, mutta ehkä Biitti oli näistä kahdesta suurempi yllätys ja ei niin positiiviseen suuntaan. Doylen osalta suurin yllätys oli, että se leikki testinohjaajan kanssa. Biitin osalta vielä paljon suurempi yllätys oli, että se taas ei lähtenyt mihinkään leikkiin ei TO:n eikä minun kanssani, vaikka se kotona on huomattavasti Doylea kovempi ja vietikkäämpi leikkijä. Sitten vielä Biitin osalta oli suuri yllätys, että se reagoi laukauksiin (ammuttiin vain kolme kertaa ja regointi tuli passiivisessa vaiheessa pienenä levottomuutena). Kävimme Biitin kanssa luonnetestissä 6 viikkoa sitten ja siellä se ei reagoinut laukauksiin millään tavalla eikä ne ole myöskään kertaakaan olleet ongelma PK-kisoissa ja kotonakin on sille ammuttu ihan pienestä pitäen. Myös Ranskassa jalostustarkastuksessa Biitti läpäisi ammunnan puhtain paperin. Tästä voi päätellä, että rata oli Biitille raskas ja kuormittuneena se näköjään reagoi laukauksiin.

Olimme muutama viikko sitten katsojina Santahaminassa järjestetyssä MH-kuvauksessa ja järjestelyt olivat melko lailla erilaiset. Lempäälässä testirata oli hyvin ahtaalla ja epätasaisilla alustalla ja katsojat hyvin lähellä suorittavaa koirakkoa. Santahaminassa taas oli avara tasainen maasto, eri osa-alueet suoritettiin kaukana toisistaan ja katsojat olivat huomattavasti kauempana. En tiedä, että vaikuttavatko järjestelyt lopputulokseen, mutta Santahamina oli kyllä paljon miellyttävämpi ympäristö ainakin ohjaajalle. Erityisesti olisin Lempäälässä toivonut katsojien olevan paljon kauempana. Doyle esim. kävi useaan otteeseen yleisön joukossa, joka kiinnosti sitä huomattavasti muuta toimintaa enemmän.

Etäleikissä molempien koirien osalta huomasi, että ne ovat hakukoiria. Kumpikin lähti etäleikkijän luo piilolle ihan kuin hakuharjoituksissa haamun luo, mutta kun olivat siellä käyneet, niin tulivat pois, eikä leikki enää kiinnostanut. Vaikka molemmat tekivät minusta aivan samoin, jostain syystä Doyle sai osiosta 5c Uteliaisuus “saapuu avustajan luo suoraan ilman apua” ja Biitti  vastaavasti  “ei osoita kiinnostusta”. Tarkistimme asian vielä videolta ja kyllä Biitti menee omatoimisesti avustajan luo piilolle ja vielä melko ripeästi. Pöytäkirjan tarkastaminen siis kannattaa tehdä heti paikanpäällä, vaikka se onkin MH-luvauksessa aika työlästä. Valitusmenettely on Kennelliiton muutoksenhakuohjeen mukainen ja pitäisi siis tehdä tunnin kuluessa tulosten julkistamisesta. Jos ei niin tee, valitusoikeus menetetään, kuten meille nyt kävi.

Laiskuuttani panen molemmat tulokset samaan ruudukkoon. Biitti (Pikkujalon Bad Beat)= B ja Doyle (Tomeran Doyle) = D .

1a. KONTAKTI Tervehtiminen	B ja D: Ottaa itse kontaktia tai vastaa siihen
1b. KONTAKTI Yhteistyö	B ja D: Lähtee mukaan, mutta ei ole kiinnostunut TO:sta
1c. KONTAKTI Käsittely	B ja D: Hyväksyy käsittelyn
2a. LEIKKI 1 Leikkihalu	B: Ei leiki – ei osoita kiinnostusta D: Leikkii – aktiivisuus lisääntyy/vähenee
2b. LEIKKI 1 Tarttuminen	B: Ei tartu, nuuskii esinettä D: Tarttuu heti koko suulla
2c. LEIKKI 1 Puruote ja taisteluhalu	B: Tarttuu viiveellä, irrottaa/pitää, ei vedä vastaan D: Tarttuu heti koko suulla, vetää vastaan kunnes TO irrottaa
3a. TAKAA-AJO	B ja D: Ei aloita
3b. TARTTUMINEN	B ja D: Ei kiinnostu saaliista, ei juoksen perään
4. AKTIVITEETTITASO	B: Tarkkailevainen, rauhallinen, voi istua, seistä tai maata D: Tarkkailevainen, toiminnot ja rauhattomuus lisääntyy vähitellen
5a. ETÄLEIKKI Kiinnostus	B: Tarkkailee avustajaa, välillä taukoja D: Kiinnostunut avustajasta, seuraa ilman taukoja
5b. ETÄLEIKKI Uhka/aggressio	B ja D: Ei osoita uhkauselkeitä
5c. ETÄLEIKKI Uteliaisuus	B: Ei saavu avustajan luo D: Saapuu avustajan luo suoraan ilman apua
5d. ETÄLEIKKI Leikkihalu	B: Ei osoita kiinnostusta D: Ei leiki – osoittaa kiinnostusta
5e. ETÄLEIKKI Yhteistyö	B ja D: Ei osoita kiinnostusta
6a. YLLÄTYS Pelko	B: Pakenee enintään 5 metriä D: Väistää kääntämättä pois katsettaan haalarista
6b. YLLÄTYS Puolustus/aggressio	B ja D: Ei osoita uhkauseleitä
6c. YLLÄTYS Uteliaisuus	B: Menee haalarin luo, kun ohjaaja on edennyt puoliväliin D: Menee haalarin luo, kun ohjaaja puhuu kyykyssä ja houkuttelee koiraa
6d. YLLÄTYS Jäljellejäävä pelko	B ja D: Pieni niiaus tai liikkumisnopeuden vaihtelu jollain ohituskerralla
7a. ÄÄNIHERKKYYS Pelko	B ja D: Pakenee enintään 5 metriä
7b. ÄÄNIHERKKYYS Uteliaisuus	B ja D: Menee räminälaitteen luo kun ohjaaja puhuu kyykyssä ja houkuttelee koiraa
7c. ÄÄNIHERKKYYS Jäljellejäävä pelko	B ja D: Ei minkäänlaisia liikkumisnopeuden vaihteluita tai väistämistä
7d. ÄÄNIHERKKYYS Jäljellejäävä kiinnostus	B: Ei osoita kiinnostusta räminälaitetta kohtaan D: Pysähtyy, haistelee ja katselee laitetta yhdellä ohituskerralla
8a. AAVEET Puolustus/aggressio	B: Ei osoita uhkauselkeitä D: Osoittaa yksittäisiä uhkauselkeitä
8b. AAVEET Tarkkaavaisuus	B: Tarkkailee aaveita, pitkiä taukoja, kumpaakin puolet ajasta tai koko ajan toista D: Tarkkailee aaveita, lyhyitä taukoja
8c. AAVEET Pelko	B ja D: On enimmäseen ohjaajan edessä tai sivulla, pientä välimnatkanottoa
8d. AAVEET Uteliaisuus	B: Menee katsomaan, kun ohjaaja on edennyt puoleenväliin D: Menee katsomaan ilman apua
8e. AAVEET Kontaktinotto aaveeseen	B ja D: Ottaa itse kontaktia avustajaan
9a. LEIKKI 2 Leikkihalu	B: Ei leiki – ei osoita kiinnostusta D: Leikkii – aktiivisuus lisääntyy/vähenee
9b. LEIKKI 2 Tarttuminen	B: Ei tartu, nuuskii esinettä D: Tarttuu heti koko suulla
10. AMPUMINEN	B: Häiriintynyt, pelokas/Yrittää paeta D: Häiritsevyys lisääntyy leikin/passiiisuuden aikana, sen jälkeen välinpitämätön

Kennelliiton mukaan MH:n tarkoitus on kerätä aineistoa koiran käyttäytymisestä ohjeen määrittelemissä tilanteissa. Kuvaustuloksia roduittain yhdistelemällä saadaan tietoa rodulle tyypillisestä luonteesta. Yksittäisen koiran MH kuvaa näin koiran luonteenominaisuuksia sekä yksilönä että rodulle tyypilliseen ja ihanneluonnekuvaan verrattuina.

Mitä tästä sitten jäi käteen. Suomessa ei vielä ole kuvattu niin montaa beussia, että olisi olemassa jotain yhteenvetoja tai ihannekuvaakaan. Ruotsissa vastaavat löytyvät, mutta en tiedä, että onko tämän perusteella saatu siellä rodun luonteeseen jotain muutoksia ja jos, niin mihin suuntaan. Itse en pidä tätä testiä mitenkään kaiken ratkaisijana ja ihmeiden tekijänä, kuten nykyään tunnutaan yleisesti ajateltavan. Joka tapauksessa testi on erittäin kallis ja koska tulkinta puuttuu kokonaan, niin yksittäinen koiranomistaja ei ehkä saa kovin paljon irti testistä. Testi muutenkin minusta enemmän palvelee rotuyhdistystä ja kasvattajia kuin yksittäistä koiranomistajaa.

Verrattuna MH-kuvausta luonnetestiin nämä testaavat koirista eri asioita ja eri tavoin. Luonnetestissä testaaja tulkitsee koiran käyttäytymistä eri osioissa kun taas MH:ssa ei tulkita mitään (miksi koira teki niinkuin teki) vaan pelkästään kirjataan ylös käyttäytyminen.  Luonnetestiä usein arvostellaan, että tuomari ei osaa tulkita koiraa oikein, mutta toki MH-kuvauksessakin sen käyttäytymisen voi nähdä eri tuomari eri tavoin.  Yhtäältä myös testitilanne voi vaihdella ja testin aikana olla häiriöitä yms.  Ne eivät pöytäkirjassa näy. Luonnetestissä koiraa uhataan ihmisen toimesta useampaankin kertaan kun taas MH-kuvauksessa ei ole uhkaa ihmisen taholta ollenkaan. Molemmissa testeissä on hyvät ja huonot puolensa ja jos koirastaan haluaa mahdollisimman paljon tietoa, molemmissa kannattanee käydä.

Muutama kuva lopuksi. Kiitos Petti kuvaajana toimimisesta.